Por Mariano Thieberger.
—Como peronista de la Provincia y fanático de River, ¿Ud.
Juanjo Alvarez,cree que el ciclo de Duhalde terminó, como el de Mostaza Merlo?
—Se terminó un ciclo, sí.
—Y en este caso, ¿quién sería el "Gallardo" que le hizo la cama? ¿Usted?
—No,
ojalá jugara como Gallardo. Nosotros no lo llamamos a Duhalde a las
cuatro de la mañana para darle malas noticias. Creo que la campaña
terminó de definir su decisión de no participar más en política.
—Entonces, ¿Kirchner logró terminar definitivamente con Duhalde?
—No
sé si fue Kirchner, creo que la decisión de Duhalde estaba tomada. Yo
creo que Duhalde ya dio en la política lo que tenía que dar y creo que
algún día va a tener un merecido reconocimiento.
—Si Eduardo Duhalde es pasado, ¿Chiche qué es?
—Ella
durante la campaña hizo un esfuerzo enorme por marcar su propia
identidad, pero no es sencillo hacerlo para alguien que se llama
Duhalde. Si tiene o no futuro dependerá de ella.
—Pero
entre quienes, como Díaz Bancalari, se acercan al Gobierno, y otros que
como usted, Camaño, De Narváez y Sarghini, toman distancia del
duhaldismo, ¿ella no se queda sola?
—Yo no creo
que sea un problema de cuán cerca o cuán lejos se está sino de cómo se
lleva adelante la conducción de un bloque, que no es sencilla. No es tan
fácil para nosotros, por una cuestión de formación, ponernos
abiertamente en la oposición. Sí es cierto que hay una cuestión de
grados: algunos aparecen más cercanos y otros francamente alejados. En
el medio, estamos nosotros, que vamos a intentar fortalecer la identidad
del peronismo.
—¿Kirchner es el líder indiscutido del peronismo?
—En
el peronismo no se discute: el Presidente es el líder del PJ. Aun así
creo que los partidos que no tienen una fuerte vida interna se
convierten en una cáscara vacía. Pero tampoco se puede presentar la
reunión del otro día como un golpe de estado contra el presidente del
bloque. Tenemos diferencias, pero las cuestiones del bloque se discuten
allí. No es fácil salir de una situación como de la que venimos, Díaz
Bancalari era el presidente del bloque del oficialismo hasta hace 25
minutos.
—¿Y dejó de ser oficialista?
—En campaña marcó diferencias. Ahora tendrá que entender cuál es el sentir del bloque que él debe conducir.
—Parece haber una debilidad de muchos duhaldistas por sumarse al Gobierno...
—Me
parece que no corresponde dar la imagen de que lo único que se está
buscando es un trabajo y no que se está defendiendo una posición
política.
—Bueno, De Narváez estuvo con Menem, se acercó a Kirchner, fue candidato de Duhalde y ahora se aleja...
—Puesto
así parece que no hubiese pasado nada en el medio. Una cosa es estar en
el PJ e irse a la UCR y otra es buscar un espacio dentro del mismo PJ.
¿Cuál era la diferencia entre Kirchner y Duhalde hace dos años y medio?
—¿Apoyará el proyecto del Gobierno sobre el Consejo de la Magistratura?
—Sigo pensando que si esta reforma es tómenla o déjenla, la dejo. Algunos compañeros de bloque tienen disidencias menores
—¿Macri no le parece un buen candidato?
—No
me parece ni bueno ni malo, yo no opino de los candidatos de otros
partidos. No me preocupa cómo nos acomodamos en una puja electoral y
vamos vendiendo nuestros porotitos según convenga. Creo que esta cosa de
mercachifle de la política es una porquería.
—Pero tenía una buena relación con Macri...
—Es
una relación que no tiene asiduidad. Si ahora me invitaran a un lugar
donde estuviera Mauricio probablemente no iría porque de eso después se
devienen interpretaciones que son muy difíciles de desmentir.
—Llueve en Punta del Este y usted abre el paraguas
—No, yo lo que digo que en esto hay que ser y también parecer.
—¿Qué papel juega Lavagna en este nuevo espacio?
—Ninguno. Fue un gran ministro y no sé si tiene un futuro político porque él no ha manifestado absolutamente nada.
—También tiene una buena relación con él, ¿no?
—Recordemos que fuimos ministros juntos, si no parece que soy un relacionista público. También jugué al rugby con Luis Zamora.
—Usted
era secretario de Seguridad cuando ocurrió la masacre de Avellaneda,
¿qué opina del reclamo para investigar las responsabilidades políticas?
—Creo que hay que investigar todo, pero mientras tanto no habría que adjudicar responsabilidades arbitrariamente.
