El diputado del peronismo bonaerense Juan José Alvarez
advirtió esta tarde que "si no se cambia el proyecto" del oficialismo
que reforma el Consejo de la Magistratura "tendríamos que votar en
contra".
Alvarez señaló, en diálogo con DyN, que la próxima
semana el bloque duhaldista discutirá la posición a adoptar, en relación
con el proyecto del kirchnerismo, que se estima será tratado el 22 de
febrero. "Si no se cambia el proyecto tendríamos que votar en contra",
enfatizó Alvarez a esta agencia, momentos antes de ingresra a la
Facultad de Derecho de la UBA, para participar de una mesa de debate
-precisamente- sobre el Consejo de la Magistratura.
Luego, en su exposición, el ex ministro de Justicia
recordó que en Diputados presentó "una disidencia total con el
proyecto". "Difícilmente puede afirmarse que hay un equilibrio en el
Consejo si el oficialismo tiene 5 representantes sobre 20 y pasa a tener
5 sobre 13", señaló.
Alvarez interpretó que en la reforma del '94 "los
constituyentes quisieron dotar al organismo de equilibrio así que los
legisladores deberían tener en cuenta este aspecto crucial del control
de la justicia". "El proyecto no debe ser un paquete ‘tomalo o déjalo’
sino que debe estar abierto a ser enriquecido", enfatizó.
En sentido contrario la kirchnerista Diana Conti
señaló que el proyecto estaba orientado a "darle agilidad y
transparencia" al Consejo. "Con este proyecto se aumenta la publicidad
de lo que se tramita, se unifican las comisiones de disciplina y
acusación evitando discrecionalidades, se evita que los jueces sean
presionados con causas que duran más de 3 años sin resolución y se
reduce el plazo de designación de los jueces de 60 a 30 días", enumeró
Conti.
El diputado macrista, Jorge Vanossi, dejó en claro
su decisión de votar en contra de la iniciativa porque "no estoy de
acuerdo", en tanto la radical Margarita Stolbizer habló de
"inaccesibilidad de la justicia, ineficiencia y no tiene credibilidad y
el proyecto no corrige nada de esto"
